bob体育再审申请人（一审被告人）陈连喜，男。
姚昌军律师中国裁判网工程民间借贷案，河南雷宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蔡恒，男。
bob体育再审申请人陈连喜不服卧龙区人民法院（2011）万龙普民初字第54号）的民事判决，向本院申请再审。已组成合议庭依法复审中国裁判网工程民间借贷案中国裁判网工程民间借贷案，现已结束复审。
再审申请人主张撤销原判，确认当事人之间不存在民间借贷关系。被申请人蔡恒通过申请人出资2万元参与非法传销，而非民间借贷。
本院经审查认为，再审申请人陈连喜认定2006年11月6日的《证明书》确实是其本人所写，其所称2万元是参与传销费用的说法不成立。不提交证据证明，所以不予受理。 申请人再审事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十九条第二款的规定中华民国规定中国裁判网工程民间借贷案中国裁判网工程民间借贷案，裁定如下：
bob体育驳回申请再审的陈连希的再审申请。
审判长郭晓普
张庆衡法官
副法官褚大海
2011 年 11 月 21 日
业务员张朝阳
================================================ === ==============================================
为尽可能避免对当事人造成不利影响，文章内容将根据当事人本人申请进行技术处理。点击查看详情。
bob体育================================================ === ==============================================